Prof McCandless: Israel dan Sekutunya Akan Terpaksa Mundur
Jum'at, 01 Maret 2024 - 11:00 WIB
Prof Erin McCandless. Foto/Ilustasi: X
Prof Erin McCandless mengatakanlangkah Afrika Selatan yang mengajukan kasus genosida Israel ke Mahkamah Internasional atau ICJ dan mengutuk perang Israel di Gaza sebagai sebagai genosida, telah muncul sebagai artikulasi yang kuat atas pemberontakan yang terus berkembang di negara-negara Selatan. Mereka melawan kemunafikan dan kurangnya konsistensi terhadap peraturan yang berlaku saat ini.
"Di sisi lain, langkah-langkah juga diambil di tingkat antarpemerintah untuk mengungkap ketidakkonsistenan dalam penerapan hukum internasional, dan mencapai tatanan berbasis aturan baru yang lebih adil dan berprinsip," tulis Prof Erin McCandless dalam artikelnya berjudul "Israel, ICJ and the movement for a principled and just world order" yang dilansir Al Jazeera, Rabu 28 Februari 2024.
Erin McCandless adalah Profesor Tamu Terhormat Nilai Publik (DVPPV) di Fakultas Kebijakan Publik (Doha) Hamad Bin Khalifa. Dia juga Senior Associate di Global Institute for Strategic Research (Doha) dan Research Associate di Universitas Witwatersrand (Johannesburg).
Menurutnya, meskipun veto AS terhadap resolusi DK PBB yang menyerukan gencatan senjata di Gaza membuat tindakan kolektif pada tingkat ini tidak mungkin dilakukan, ICJ saat ini sedang mempertimbangkan inisiatif Majelis Umum PBB mengenai konsekuensi hukum dari berlanjutnya pendudukan Israel di wilayah Palestina , yang diminta dengan suara mayoritas pada bulan Agustus 2022.
Setelah persidangan dimulai awal bulan ini, tercatat 51 negara menyampaikan argumen mengenai kebijakan kontroversial Israel di Tepi Barat, Jalur Gaza, dan Yerusalem Timur – dan hanya dua negara (AS dan Hongaria) yang membela legalitas pendudukan tersebut.
Ini merupakan jumlah partai terbesar yang berpartisipasi dalam satu kasus ICJ sejak mahkamah agung PBB didirikan pada tahun 1945.
Pendapat mahkamah tersebut, yang diperkirakan akan disampaikan sebelum akhir tahun ini, tidak akan mengikat Dewan Keamanan atau Israel. "Namun, hal ini dapat memberikan tekanan pada Israel dan sekutu setianya, Amerika Serikat, untuk mematuhi hukum internasional," ujar Prof Erin McCandless.
Blok-blok regional utama juga mengecam keras tindakan dan kebijakan Israel saat ini dan di masa lalu sebagai pelanggaran terhadap hukum kemanusiaan internasional dan menuntut keadilan dan kesetaraan bagi semua orang di arena internasional.
Gerakan Non-Blok (GNB) yang beranggotakan 120 orang menyerukan perubahan yang dilakukan Israel terhadap lanskap fisik dan demografi Palestina melalui perluasan pemukiman dan mengembalikan komitmennya untuk mempertahankan “posisi lama, bersama dan berprinsip” mengenai Palestina untuk mengakhiri kolonialisme dan pendudukan.
G77 (mewakili sekitar 80 persen populasi dunia) telah menekankan perlunya “untuk mengakhiri pendudukan Israel yang dimulai pada bulan Juni 1967 dan untuk mengatasi serta menyelesaikan akar penyebab ketidakadilan yang sedang berlangsung ini, sesuai dengan hukum internasional dan perjanjian internasional serta resolusi PBB yang relevan”.
Negara-negara BRICS juga mengutuk tindakan Israel di Gaza dan menyerukan gencatan senjata. Sementara itu, Liga Arab dan Organisasi Kerja Sama Islam (OKI) menyuarakan dukungannya terhadap langkah Afrika Selatan mengajukan kasus genosida Israel ke ICJ dan Dewan Kerjasama Teluk (GCC) mengutuk keras agresi Israel di Gaza, menegaskan solidaritasnya terhadap rakyat Palestina.
Masyarakat sipil di seluruh dunia juga telah mengajukan tuntutan dan menyuarakan aspirasi untuk tatanan berbasis aturan yang lebih adil dan berprinsip melalui protes, boikot, gugatan hukum dan tindakan non-kekerasan lainnya sejak awal perang Israel di Gaza.
Dalam tiga minggu pertama setelah serangan Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober dan serangan Israel terhadap Gaza, sekitar 3.700 protes pro-Palestina terjadi di seluruh dunia – sebaliknya, terdapat lebih dari 520 protes pro-Israel pada periode yang sama.
Protes pro-Palestina terus meningkat dengan kekuatan yang meningkat, dengan sebagian besar peserta menuntut gencatan senjata segera, diakhirinya pendudukan Israel dan pertanggungjawaban atas dukungan tanpa syarat dari banyak negara Barat terhadap perang Israel di Gaza.
Pengadilan nasional juga menjadi wadah bagi masyarakat sipil untuk mengungkap keterlibatan pemerintah mereka dalam perang Israel di Gaza, dan standar ganda yang menentukan tatanan global.
Di negara bagian California, AS, misalnya, warga Amerika keturunan Palestina mengajukan tuntutan federal terhadap pemerintahan Biden dengan menuduh pemerintahan Biden terlibat dalam genosida di Gaza dan menuntut agar pemerintahan Biden berhenti mendukung militer Israel.
Pengadilan pada akhirnya menolak kasus tersebut karena berada di luar yurisdiksinya namun tetap memutuskan bahwa kampanye militer Israel di Gaza “masuk akal” merupakan genosida, dan meminta para pemimpin AS untuk mengkaji “hasil dari dukungan mereka yang tak henti-hentinya terhadap pengepungan militer terhadap warga Palestina di Gaza”.
Di Belanda, sekelompok LSM termasuk Oxfam di pengadilan nasional menantang keputusan pemerintah Belanda untuk terus memberikan bantuan militer kepada Israel di tengah perang di Gaza, dan menang.
Pengadilan memerintahkan pemerintah untuk berhenti memasok suku cadang jet tempur F-35 ke Israel, dengan alasan “risiko yang jelas berupa pelanggaran serius terhadap hukum internasional”.
Kasus-kasus pengadilan ini dan kasus-kasus serupa lainnya berfungsi sebagai peringatan bagi pemerintah nasional bahwa pengabaian mereka terhadap hukum internasional dapat menimbulkan konsekuensi di dalam negeri.
Hal ini juga menunjukkan tekad masyarakat sipil untuk mengedepankan nilai-nilai dan prinsip-prinsip kemanusiaan dalam hubungan internasional.
Sementara itu, dampak gerakan Boikot, Divestasi, Sanksi (BDS) juga semakin berkembang sebagai bentuk perlawanan sipil terhadap pendudukan Israel. Di seluruh dunia Arab, dan secara global, asosiasi akademis, serikat pekerja, gereja, dewan kota setempat, dan investor swasta mulai melakukan divestasi dan memutuskan hubungan dengan Israel untuk mendukung tujuan gerakan BDS.
Boikot budaya terhadap Israel juga meningkat, dengan banyak selebriti global yang membatalkan jadwal pertunjukan mereka di Israel. Ada juga dorongan untuk menjauhkan Israel dari acara kebudayaan internasional, seperti Eurovision.
Ketika perang terhadap rakyat Palestina, yang digambarkan oleh profesor hukum internasional Richard Falk sebagai “genosida paling transparan sepanjang sejarah umat manusia”, disiarkan di televisi, sebuah gerakan global untuk perubahan sedang dimobilisasi – sebuah gerakan untuk keadilan dan perlakuan setara terhadap semua orang, berdasarkan hukum internasional.
Tragisnya bagi warga Palestina, dan seluruh umat manusia, masih terdapat perlawanan yang signifikan terhadap tuntutan jelas yang dibuat oleh gerakan ini.
Bertentangan dengan perintah awal ICJ untuk mencegah tindakan genosida, Israel masih melakukan serangan udara dan memblokir masuknya bantuan kemanusiaan ke Gaza. Mengabaikan meningkatnya dukungan global terhadap gencatan senjata di Gaza, termasuk dari mayoritas pemilih AS, pemerintahan Biden masih menghalangi resolusi DK PBB yang menyerukan diakhirinya permusuhan.
Terlepas dari keputusan awal ICJ bahwa Israel melakukan genosida di Gaza, Amerika Serikat dan sejumlah negara Barat terus memberikan dukungan militer, politik dan diplomatik kepada sekutu mereka.
Tantangan-tantangan besar ini tidak berarti bahwa gerakan menuju tatanan baru yang berbasis aturan yang lebih adil dan berprinsip tidak akan berhasil. Gerakan ini memiliki akar yang luas dan tujuan jangka panjang yang menyatu. Pencapaian tujuan-tujuan tersebut kemungkinan besar akan dicapai melalui proses perubahan sosial yang non-linier namun transformatif.
Jika tren yang saat ini kita amati di pengadilan, di jalanan, di Majelis Umum PBB dan di tempat lain terus berlanjut, Israel dan sekutunya pada akhirnya akan terpaksa mundur dan menyelaraskan tindakan mereka dengan hukum internasional.
Meningkatnya dukungan terhadap perjuangan Palestina di seluruh dunia akan membawa kedua belah pihak pada posisi yang lebih setara, dan membuka jalan bagi penyelesaian politik yang inklusif dan adil yang dapat mengatasi akar penyebab konflik yang telah berlangsung selama beberapa dekade dan menghasilkan perdamaian jangka panjang.
Pencapaian dan preseden tersebut akan memperkuat landasan bagi tatanan yang lebih berprinsip dan berbasis aturan – yang melindungi kelompok rentan dari tindakan agresi ekstrem dan membuat semua negara sama-sama bertanggung jawab terhadap hukum internasional.
"Di sisi lain, langkah-langkah juga diambil di tingkat antarpemerintah untuk mengungkap ketidakkonsistenan dalam penerapan hukum internasional, dan mencapai tatanan berbasis aturan baru yang lebih adil dan berprinsip," tulis Prof Erin McCandless dalam artikelnya berjudul "Israel, ICJ and the movement for a principled and just world order" yang dilansir Al Jazeera, Rabu 28 Februari 2024.
Erin McCandless adalah Profesor Tamu Terhormat Nilai Publik (DVPPV) di Fakultas Kebijakan Publik (Doha) Hamad Bin Khalifa. Dia juga Senior Associate di Global Institute for Strategic Research (Doha) dan Research Associate di Universitas Witwatersrand (Johannesburg).
Menurutnya, meskipun veto AS terhadap resolusi DK PBB yang menyerukan gencatan senjata di Gaza membuat tindakan kolektif pada tingkat ini tidak mungkin dilakukan, ICJ saat ini sedang mempertimbangkan inisiatif Majelis Umum PBB mengenai konsekuensi hukum dari berlanjutnya pendudukan Israel di wilayah Palestina , yang diminta dengan suara mayoritas pada bulan Agustus 2022.
Setelah persidangan dimulai awal bulan ini, tercatat 51 negara menyampaikan argumen mengenai kebijakan kontroversial Israel di Tepi Barat, Jalur Gaza, dan Yerusalem Timur – dan hanya dua negara (AS dan Hongaria) yang membela legalitas pendudukan tersebut.
Ini merupakan jumlah partai terbesar yang berpartisipasi dalam satu kasus ICJ sejak mahkamah agung PBB didirikan pada tahun 1945.
Pendapat mahkamah tersebut, yang diperkirakan akan disampaikan sebelum akhir tahun ini, tidak akan mengikat Dewan Keamanan atau Israel. "Namun, hal ini dapat memberikan tekanan pada Israel dan sekutu setianya, Amerika Serikat, untuk mematuhi hukum internasional," ujar Prof Erin McCandless.
Blok-blok regional utama juga mengecam keras tindakan dan kebijakan Israel saat ini dan di masa lalu sebagai pelanggaran terhadap hukum kemanusiaan internasional dan menuntut keadilan dan kesetaraan bagi semua orang di arena internasional.
Gerakan Non-Blok (GNB) yang beranggotakan 120 orang menyerukan perubahan yang dilakukan Israel terhadap lanskap fisik dan demografi Palestina melalui perluasan pemukiman dan mengembalikan komitmennya untuk mempertahankan “posisi lama, bersama dan berprinsip” mengenai Palestina untuk mengakhiri kolonialisme dan pendudukan.
G77 (mewakili sekitar 80 persen populasi dunia) telah menekankan perlunya “untuk mengakhiri pendudukan Israel yang dimulai pada bulan Juni 1967 dan untuk mengatasi serta menyelesaikan akar penyebab ketidakadilan yang sedang berlangsung ini, sesuai dengan hukum internasional dan perjanjian internasional serta resolusi PBB yang relevan”.
Baca Juga
Negara-negara BRICS juga mengutuk tindakan Israel di Gaza dan menyerukan gencatan senjata. Sementara itu, Liga Arab dan Organisasi Kerja Sama Islam (OKI) menyuarakan dukungannya terhadap langkah Afrika Selatan mengajukan kasus genosida Israel ke ICJ dan Dewan Kerjasama Teluk (GCC) mengutuk keras agresi Israel di Gaza, menegaskan solidaritasnya terhadap rakyat Palestina.
Masyarakat sipil di seluruh dunia juga telah mengajukan tuntutan dan menyuarakan aspirasi untuk tatanan berbasis aturan yang lebih adil dan berprinsip melalui protes, boikot, gugatan hukum dan tindakan non-kekerasan lainnya sejak awal perang Israel di Gaza.
Dalam tiga minggu pertama setelah serangan Hamas terhadap Israel pada tanggal 7 Oktober dan serangan Israel terhadap Gaza, sekitar 3.700 protes pro-Palestina terjadi di seluruh dunia – sebaliknya, terdapat lebih dari 520 protes pro-Israel pada periode yang sama.
Protes pro-Palestina terus meningkat dengan kekuatan yang meningkat, dengan sebagian besar peserta menuntut gencatan senjata segera, diakhirinya pendudukan Israel dan pertanggungjawaban atas dukungan tanpa syarat dari banyak negara Barat terhadap perang Israel di Gaza.
Pengadilan nasional juga menjadi wadah bagi masyarakat sipil untuk mengungkap keterlibatan pemerintah mereka dalam perang Israel di Gaza, dan standar ganda yang menentukan tatanan global.
Di negara bagian California, AS, misalnya, warga Amerika keturunan Palestina mengajukan tuntutan federal terhadap pemerintahan Biden dengan menuduh pemerintahan Biden terlibat dalam genosida di Gaza dan menuntut agar pemerintahan Biden berhenti mendukung militer Israel.
Pengadilan pada akhirnya menolak kasus tersebut karena berada di luar yurisdiksinya namun tetap memutuskan bahwa kampanye militer Israel di Gaza “masuk akal” merupakan genosida, dan meminta para pemimpin AS untuk mengkaji “hasil dari dukungan mereka yang tak henti-hentinya terhadap pengepungan militer terhadap warga Palestina di Gaza”.
Di Belanda, sekelompok LSM termasuk Oxfam di pengadilan nasional menantang keputusan pemerintah Belanda untuk terus memberikan bantuan militer kepada Israel di tengah perang di Gaza, dan menang.
Pengadilan memerintahkan pemerintah untuk berhenti memasok suku cadang jet tempur F-35 ke Israel, dengan alasan “risiko yang jelas berupa pelanggaran serius terhadap hukum internasional”.
Kasus-kasus pengadilan ini dan kasus-kasus serupa lainnya berfungsi sebagai peringatan bagi pemerintah nasional bahwa pengabaian mereka terhadap hukum internasional dapat menimbulkan konsekuensi di dalam negeri.
Hal ini juga menunjukkan tekad masyarakat sipil untuk mengedepankan nilai-nilai dan prinsip-prinsip kemanusiaan dalam hubungan internasional.
Sementara itu, dampak gerakan Boikot, Divestasi, Sanksi (BDS) juga semakin berkembang sebagai bentuk perlawanan sipil terhadap pendudukan Israel. Di seluruh dunia Arab, dan secara global, asosiasi akademis, serikat pekerja, gereja, dewan kota setempat, dan investor swasta mulai melakukan divestasi dan memutuskan hubungan dengan Israel untuk mendukung tujuan gerakan BDS.
Boikot budaya terhadap Israel juga meningkat, dengan banyak selebriti global yang membatalkan jadwal pertunjukan mereka di Israel. Ada juga dorongan untuk menjauhkan Israel dari acara kebudayaan internasional, seperti Eurovision.
Ketika perang terhadap rakyat Palestina, yang digambarkan oleh profesor hukum internasional Richard Falk sebagai “genosida paling transparan sepanjang sejarah umat manusia”, disiarkan di televisi, sebuah gerakan global untuk perubahan sedang dimobilisasi – sebuah gerakan untuk keadilan dan perlakuan setara terhadap semua orang, berdasarkan hukum internasional.
Tragisnya bagi warga Palestina, dan seluruh umat manusia, masih terdapat perlawanan yang signifikan terhadap tuntutan jelas yang dibuat oleh gerakan ini.
Bertentangan dengan perintah awal ICJ untuk mencegah tindakan genosida, Israel masih melakukan serangan udara dan memblokir masuknya bantuan kemanusiaan ke Gaza. Mengabaikan meningkatnya dukungan global terhadap gencatan senjata di Gaza, termasuk dari mayoritas pemilih AS, pemerintahan Biden masih menghalangi resolusi DK PBB yang menyerukan diakhirinya permusuhan.
Terlepas dari keputusan awal ICJ bahwa Israel melakukan genosida di Gaza, Amerika Serikat dan sejumlah negara Barat terus memberikan dukungan militer, politik dan diplomatik kepada sekutu mereka.
Tantangan-tantangan besar ini tidak berarti bahwa gerakan menuju tatanan baru yang berbasis aturan yang lebih adil dan berprinsip tidak akan berhasil. Gerakan ini memiliki akar yang luas dan tujuan jangka panjang yang menyatu. Pencapaian tujuan-tujuan tersebut kemungkinan besar akan dicapai melalui proses perubahan sosial yang non-linier namun transformatif.
Jika tren yang saat ini kita amati di pengadilan, di jalanan, di Majelis Umum PBB dan di tempat lain terus berlanjut, Israel dan sekutunya pada akhirnya akan terpaksa mundur dan menyelaraskan tindakan mereka dengan hukum internasional.
Meningkatnya dukungan terhadap perjuangan Palestina di seluruh dunia akan membawa kedua belah pihak pada posisi yang lebih setara, dan membuka jalan bagi penyelesaian politik yang inklusif dan adil yang dapat mengatasi akar penyebab konflik yang telah berlangsung selama beberapa dekade dan menghasilkan perdamaian jangka panjang.
Pencapaian dan preseden tersebut akan memperkuat landasan bagi tatanan yang lebih berprinsip dan berbasis aturan – yang melindungi kelompok rentan dari tindakan agresi ekstrem dan membuat semua negara sama-sama bertanggung jawab terhadap hukum internasional.
(mhy)
