Akankah Putusan Mahkamah Internasional Bisa Mengubah Nasib Warga Palestina?
Rabu, 24 Juli 2024 - 05:15 WIB
loading...
A
A
A
Baca juga: ICJ Macan Ompong di Mata Israel: Putuskan Permukiman Yahudi Langgar Hukum
Politisi sayap kanan lainnya menyerukan aneksasi Tepi Barat, dan bahkan sebelum keputusan ICJ, parlemen Israel dengan tegas menolak pembentukan negara Palestina.
Sudah lama ada kekhawatiran bahwa Israel pada akhirnya akan terus mencaplok Tepi Barat, seperti yang terjadi pada Yerusalem Timur dan Dataran Tinggi Golan.
Tindakan terakhir ini diakui oleh mantan Presiden AS – dan mungkin di masa mendatang –, Donald Trump, dan mungkin saja pemerintah Israel sekarang mengandalkan pemerintahan Trump yang baru untuk memberikan kedok untuk mencaplok Tepi Barat, mengintensifkan penghancuran Gaza, dan mengabaikan tekanan internasional untuk memberikan hak-hak mereka kepada Palestina.
Rahman tidak percaya keputusan ICJ membuat aneksasi Tepi Barat lebih mungkin terjadi, namun melihatnya sebagai kelanjutan dari “kebijakan yang bertujuan selama beberapa dekade dari pihak Israel untuk menetapkan kondisi yang mendasari aneksasi”.
“Meskipun keputusan ICJ seharusnya membuat mereka berpikir dua kali mengenai apakah komunitas internasional akan menerima [aneksasi], konsekuensi dari penerapan aturan apartheid selalu sama,” katanya.
Mentalitas benteng Israel, dan upayanya untuk mendiskreditkan ICJ dan badan-badan internasional penting lainnya, menunjukkan bahwa Israel kemungkinan akan terus melakukan hal yang sama, setidaknya dalam jangka pendek.
Mereka sebelumnya mengabaikan keputusan ICJ tahun 2004 yang menyatakan bahwa tembok pemisah yang dibangun – sebagian besar berada di tanah Palestina – adalah ilegal.
Baca juga: Ini Mengapa Kaum Yahudi Sudi Tinggal di Permukiman Tanah Palestina
Hal ini menimbulkan keraguan mengenai apakah ICJ dan undang-undang hak asasi manusia internasional mempunyai kekuatan ketika menyangkut Israel dan Palestina, meskipun Ben Imran menunjukkan bahwa ada masalah dengan negara-negara yang tidak menerapkan undang-undang tersebut, dan berperilaku seolah-olah mereka berada di atas undang-undang tersebut.
Ketika semakin banyak negara memilih untuk mendukung supremasi hukum terkait dengan pendudukan, tekanan tersebut pada akhirnya dapat mencapai titik di mana Israel dan para pendukungnya akan menyerah.
“Bahkan beberapa sekutu terdekat Israel, termasuk AS, telah mengakui sebagian dari pendapat tersebut, khususnya mengenai ilegalitas kebijakan pemukiman,” kata El-Sadany.
“Mayoritas negara di dunia setuju dengan pendapat ICJ. Dibutuhkan tindakan kolektif, terkoordinasi, dan strategi jangka panjang dari banyak pihak untuk menjaga momentum yang dihasilkan oleh kasus ini untuk melakukan perubahan material di lapangan, namun potensi perubahan tersebut tetap ada,” lanjutnya.
Politisi sayap kanan lainnya menyerukan aneksasi Tepi Barat, dan bahkan sebelum keputusan ICJ, parlemen Israel dengan tegas menolak pembentukan negara Palestina.
Sudah lama ada kekhawatiran bahwa Israel pada akhirnya akan terus mencaplok Tepi Barat, seperti yang terjadi pada Yerusalem Timur dan Dataran Tinggi Golan.
Tindakan terakhir ini diakui oleh mantan Presiden AS – dan mungkin di masa mendatang –, Donald Trump, dan mungkin saja pemerintah Israel sekarang mengandalkan pemerintahan Trump yang baru untuk memberikan kedok untuk mencaplok Tepi Barat, mengintensifkan penghancuran Gaza, dan mengabaikan tekanan internasional untuk memberikan hak-hak mereka kepada Palestina.
Rahman tidak percaya keputusan ICJ membuat aneksasi Tepi Barat lebih mungkin terjadi, namun melihatnya sebagai kelanjutan dari “kebijakan yang bertujuan selama beberapa dekade dari pihak Israel untuk menetapkan kondisi yang mendasari aneksasi”.
“Meskipun keputusan ICJ seharusnya membuat mereka berpikir dua kali mengenai apakah komunitas internasional akan menerima [aneksasi], konsekuensi dari penerapan aturan apartheid selalu sama,” katanya.
Mentalitas benteng Israel, dan upayanya untuk mendiskreditkan ICJ dan badan-badan internasional penting lainnya, menunjukkan bahwa Israel kemungkinan akan terus melakukan hal yang sama, setidaknya dalam jangka pendek.
Mereka sebelumnya mengabaikan keputusan ICJ tahun 2004 yang menyatakan bahwa tembok pemisah yang dibangun – sebagian besar berada di tanah Palestina – adalah ilegal.
Baca juga: Ini Mengapa Kaum Yahudi Sudi Tinggal di Permukiman Tanah Palestina
Hal ini menimbulkan keraguan mengenai apakah ICJ dan undang-undang hak asasi manusia internasional mempunyai kekuatan ketika menyangkut Israel dan Palestina, meskipun Ben Imran menunjukkan bahwa ada masalah dengan negara-negara yang tidak menerapkan undang-undang tersebut, dan berperilaku seolah-olah mereka berada di atas undang-undang tersebut.
Ketika semakin banyak negara memilih untuk mendukung supremasi hukum terkait dengan pendudukan, tekanan tersebut pada akhirnya dapat mencapai titik di mana Israel dan para pendukungnya akan menyerah.
“Bahkan beberapa sekutu terdekat Israel, termasuk AS, telah mengakui sebagian dari pendapat tersebut, khususnya mengenai ilegalitas kebijakan pemukiman,” kata El-Sadany.
“Mayoritas negara di dunia setuju dengan pendapat ICJ. Dibutuhkan tindakan kolektif, terkoordinasi, dan strategi jangka panjang dari banyak pihak untuk menjaga momentum yang dihasilkan oleh kasus ini untuk melakukan perubahan material di lapangan, namun potensi perubahan tersebut tetap ada,” lanjutnya.
(mhy)
Lihat Juga :
