Ketika Elon Musk Menyerahkan Diri Sepenuhnya kepada Lobi Zionis

Ambil contoh Michal Totchani - yang profil profesionalnya sudah tersedia. Totchani bekerja di kantor X Dublin dengan posisi Senior Trust & Safety. Resumenya penuh dengan tanda bahaya: dia tidak hanya seorang komandan intelijen Israel tetapi juga bekerja untuk 'Dewan Keamanan Nasional' Netanyahu pada tahun 2015.



Menariknya, dia juga bekerja untuk raksasa media sosial TikTok dengan peran serupa – Manajer Kebijakan Produk. TikTok juga terkenal karena melarang suara-suara pro-Palestina, meskipun popularitas perjuangan Palestina tersebar luas dan tidak terbantahkan di platform tersebut.

Haruskah mantan “Asisten Kepala Legislasi” di sebuah kementerian Israel dipercaya untuk mengendalikan dan memerintahkan sikap moderat yang “tidak memihak”? Bagaimana seseorang bisa mempertahankan posisi dan mengetahui sepenuhnya kerja keras mereka selama puluhan tahun dalam membela rezim apartheid – baik melalui undang-undang maupun angkatan bersenjata?

Ada yang lain juga. Sebuah hashtag di X berupaya untuk mengekspos berbagai personel Israel – tidak hanya tentara, tetapi juga pakar kebijakan, influencer, dan banyak lagi yang memiliki pengaruh unik – menggunakan hashtag “#IDFatX.”

Di bawah hashtag ini, Anda akan menemukan moderator konten dan pakar kebijakan yang dapat mengatur siapa yang dapat mengatakan apa. Latar belakang mereka mencakup dinas intelijen untuk militer dan badan-badan Barat, serta lobi dan lembaga think tank.

Sebagian besar karyawan yang disebutkan sudah ada sebelum Musk mengambil alih X. Musk, yang bersikeras bahwa dia akan “membebaskan X” dan menjadikannya tempat bermain bagi kebebasan berpendapat, telah mendatangkan moderator dengan latar belakang yang tidak jelas.



Meskipun terjadi pemecatan massal dan PHK pada awal pengambilalihan Musk, tampaknya beberapa dari mereka yang selamat memiliki posisi yang unik untuk membela pendudukan Israel – dan mereka hanyalah karyawan tingkat permukaan yang kebetulan memiliki pengaruh sosial.

Banyak yang akan berargumentasi “Jadi apa?”, dan mengatakan bahwa pengabdian mereka di masa lalu dalam pembuatan kebijakan tidak berdampak pada pembuatan kebijakan bagi perusahaan teknologi yang dianggap non-blok.

Sebaliknya, tidak ada karyawan – sama sekali tidak ada – yang memiliki posisi penting dalam mendukung perjuangan Palestina – atau bahkan entitas asing lainnya. Tidak ada orang yang berpengaruh di Rusia atau Tiongkok atau pejabat pemerintah sebelumnya yang memiliki kaliber yang sama dengan rezim Israel.

Bisakah Anda bayangkan jika ada? Komite dengar pendapat Senat – yang saat ini melakukan pemeriksaan rasis terhadap TikTok dengan menuduh CEO Singapura sebagai agen Tiongkok – akan membuang X dari kiri, kanan, dan tengah.

Musk akan mendapat kecaman karena mempekerjakan “agen CPC” atau “aset Kremlin.” Namun, intelijen Israel tampaknya mengabaikan batasan kritis tersebut.

Raksasa teknologi seperti X dan Meta selalu diizinkan beroperasi dengan impunitas penuh untuk menjual data pengguna dan memata-matai pengguna atas perintah lembaga AS seperti NSA dan FBI.



Hingga menjadi catatan publik, berbagai lembaga negara rutin melakukan pendataan. Tidak mengherankan jika mitra-mitra junior AS – terutama yang memiliki kepentingan imperialis unik seperti Israel – jarang dikaji secara kritis ketika menyangkut peran mereka di dalam raksasa media sosial.

Namun, negara-negara non-blok atau antagonis yang mungkin memiliki pengaruh yang sama di Twitter akan ditindak oleh influencer mereka.

Keterkejutan Musk oleh Netanyahu dan rezim Tel Aviv bukanlah X yang ditumbangkan pasca 7 Oktober. X, yang sebelumnya dikenal sebagai Twitter, selalu ditumbangkan dengan satu atau lain cara, tidak hanya oleh agen-agen yang bersumpah setia kepada Pendudukan Israel namun juga oleh Departemen Luar Negeri AS sendiri.

Perubahan perilaku Musk harus dipandang tidak lebih dari seorang miliarder rasis yang mementingkan diri sendiri dan menyelamatkan mukanya setelah tindakannya yang tidak dewasa yang menyebabkan kerugian jutaan dolar.

Jika Musk serius mengenai kebebasan berpendapat seperti yang ia klaim, jika ia serius mengenai hak atas informasi, maka ia tidak akan pernah mengizinkan pelarangan terhadap jurnalis pro-Palestina, dan tidak pernah memikirkan pemikiran seorang legislator dan pakar kebijakan di masa lalu yang merupakan entitas yang dikutuk secara internasional untuk memimpin manajemen kontennya.