Islamofobia di India: Upaya Gagal Menjauhkan Umat Hindu dengan Restoran Milik Umat Islam

Misalnya, McDonald's memberikan waralaba kepada umat Muslim dan Hindu di seluruh India, tetapi setiap cabang menyajikan makanan yang sama persis. Apakah ada perbedaan, dari sudut pandang pelanggan, antara cabang McDonald's yang dimiliki oleh seseorang bernama Ram dan cabang yang dimiliki oleh orang lain bernama Rahim Ali? Apakah identitas pemilik atau pelayan di cabang tertentu memengaruhi isi makanan yang ditawarkan?

Aturan baru ini jelas dirancang bukan untuk membantu para peziarah Hindu menghindari mengonsumsi makanan yang melanggar tata cara suci yang seharusnya mereka ikuti dalam kekacauan yang tak dapat dijelaskan, tetapi untuk mendorong mereka agar tidak mengunjungi tempat-tempat milik umat Muslim dengan anggapan tersirat bahwa makanan apa pun yang mereka konsumsi di tempat tersebut dapat mencemari tubuh mereka.



Menurut Apoorvanand, untuk memperkuat argumen mereka, beberapa pihak yang mendukung aturan baru tersebut menyebarkan kembali propaganda lama dengan semangat baru bahwa umat Islam “menjual makanan setelah meludahinya” dan bahwa mereka “sengaja mencampurkan hal-hal yang tidak murni ke dalam makanan untuk menajiskan umat Hindu”.

Mereka mencoba membenarkan perintah polisi tersebut dengan mengatakan bahwa umat Islam tidak dapat dipercaya untuk menjaga standar kebersihan makanan dan dengan demikian umat Hindu berhak mengetahui apakah sebuah tempat makan dimiliki oleh salah satu dari mereka.

Aturan yang memerintahkan pemilik restoran dan gerobak makanan untuk mengungkapkan identitas mereka, pada dasarnya, tidak lain adalah hasutan yang disponsori negara kepada umat Hindu untuk memboikot toko-toko Muslim, atau bahkan toko-toko milik umat Hindu yang berani mempekerjakan pekerja Muslim.

Perintah tersebut tentu saja menimbulkan kegemparan, tetapi pemerintah Uttar Pradesh menegaskan kembali dan mengatakan bahwa mereka akan menerapkan persyaratan tersebut tidak hanya pada bisnis-bisnis di rute ziarah, tetapi juga pada semua tempat usaha di seluruh negara bagian.

Negara-negara bagian lain kemudian mengikuti jejak Uttar Pradesh dan juga memperluas cakupan perintah mereka.



Masalah tersebut segera dibawa ke Mahkamah Agung. Majelis hakim mencoba memahami perintah polisi tersebut. Para hakim bertanya-tanya apakah pihak berwenang juga ingin mengetahui identitas petani yang menanam gandum atau beras yang digunakan untuk membuat makanan yang dijual di rute ziarah.

Bagaimanapun juga, Ramsharan, seorang Hindu, dapat menjual sayuran yang ditanam oleh Rahmat Ali, seorang Muslim! Sejauh mana seseorang dapat memastikan kesucian makanan?

Salah satu hakim bahkan berbagi pengalamannya memilih restoran yang dimiliki oleh seorang Muslim daripada restoran milik Hindu karena ia memastikan standar kebersihan internasional.

Pada akhirnya, Mahkamah Agung memutuskan bahwa restoran tidak dapat dipaksa untuk mencantumkan nama pemiliknya, dan menunda perintah polisi yang kontroversial tersebut.

Para hakim mengatakan bahwa meskipun restoran diharapkan untuk mencantumkan jenis makanan yang mereka sajikan, termasuk apakah itu vegetarian, mereka "tidak boleh dipaksa" untuk mencantumkan nama dan identitas pemilik atau karyawannya.

Meskipun ditangguhkan, setidaknya untuk sementara waktu, perintah polisi yang ditujukan kepada pemilik dan karyawan restoran mengirimkan pesan yang jelas kepada umat Muslim di India: pihak berwenang di negara ini tidak akan pernah melewatkan kesempatan untuk menganiaya Anda karena identitas Anda.