Kisah Abdullah Keekeebhai, Kepala Sekolah Islam yang Terkena Tuduhan Palsu Terorisme
loading...
A
A
A
Pada tanggal 23 Mei – tidak lebih dari empat hari kerja setelah kunjungan polisi – Keekeebhai menyerahkan catatan karyawan Haque. Namun dokumen yang diserahkan ke sidang TRA menunjukkan bahwa pada saat itu, pada tanggal 19 Mei, petugas polisi dari Komando Penanggulangan Terorisme telah menghubungi pejabat di Departemen Pendidikan secara pribadi.
Mereka menyarankan agar dilakukan inspeksi singkat terhadap sekolah oleh Ofsted, badan standar sekolah.
Inspeksi tersebut, yang berfokus pada “perlindungan, kesejahteraan, kesehatan dan keselamatan siswa, serta promosi nilai-nilai dasar Inggris”, berlangsung pada tanggal 15 Juni. Salah satu inspektur yang didatangkan adalah mantan petugas Pencegahan dengan izin keamanan khusus.
Laporan yang dihasilkan sangat berbeda dari laporan Ofsted sebelumnya dan sangat mengkritik sekolah tersebut. Namun para pemeriksa tidak menemukan alasan apapun untuk mengambil tindakan terhadap hal tersebut.
Penundaan yang tidak masuk akal?
TRA kemudian menuduh Keekeebhai telah menunda memberikan informasi kepada polisi secara tidak wajar.
Dokumen yang dipresentasikan pada sidang TRA mengungkapkan cerita berbeda. Pada tanggal 21 Juni, seorang petugas polisi mengatakan kepada Keekeebhai dan gubernur sekolah bahwa “polisi telah diberikan semua informasi yang mereka perlukan pada tahap ini”, dan bahwa mereka sekarang ingin “memperluas pertanyaan mereka”.
Pernyataan penting ini tampaknya bertentangan dengan kisah kejadian yang kemudian dijelaskan oleh Saksi A, dan melemahkan tuduhan TRA terhadap Keekeebhai.
Polisi hari itu juga meminta daftar semua siswa yang ada di sekolah tersebut kepada Keebeebhai. Keekeebhai mengirimkannya kepada mereka keesokan harinya. Dalam email kepadanya, seorang petugas berkata: “Terima kasih banyak atas tanggapan cepat Anda mengenai daftar tersebut.”
Pada tanggal 27 Juli, koordinator Prevent setempat menanyakan rincian guru di Lantern of Knowledge kepada Keekeebhai. Keekeebhai menjawab dengan benar bahwa dia memerlukan persetujuan guru atau perintah pengadilan.
Baru pada tanggal 15 November polisi memberinya dokumen terkait. Keekeebhai segera mengirimi mereka daftar staf. Pada akhirnya, polisi tidak mewawancarai satu pun guru.
Terlepas dari semua ini, Keekeebhai akan dituduh menghalangi penyelidikan.
Kasus ini gagal
Pada bulan Juni dan Juli, polisi mewawancarai sekitar 50 siswa yang pernah melakukan kontak langsung dengan Haque.
Di Masjid Ripple Road, tempat Haque mengajar setelah keluar dari Lantern of Knowledge, sejumlah anak dianggap mengalami radikalisasi dan membutuhkan dukungan jangka panjang.
Sebaliknya, di Lantern of Knowledge, polisi memutuskan bahwa tidak ada anak yang berisiko mengalami radikalisasi.
Pada Juni 2023, Haque - yang saat itu berada di penjara - dilarang mengajar oleh Badan Regulasi Pengajaran (TRA). Pada persidangannya, panel TRA mendengar dari polisi bahwa Haque telah memperlihatkan video ISIS kepada murid-muridnya. Haque mengatakan pada sidang bahwa dia telah menunjukkan kepada murid-muridnya sebuah video "sehingga mereka dapat melihat kedua sisi".
Namun terdapat perbedaan yang signifikan antara laporan yang berbeda mengenai kejadian ini, dan polisi tampaknya tidak menanyakan pertanyaan lanjutan kepada siswa untuk mengatasi hal ini.
Mereka menyarankan agar dilakukan inspeksi singkat terhadap sekolah oleh Ofsted, badan standar sekolah.
Inspeksi tersebut, yang berfokus pada “perlindungan, kesejahteraan, kesehatan dan keselamatan siswa, serta promosi nilai-nilai dasar Inggris”, berlangsung pada tanggal 15 Juni. Salah satu inspektur yang didatangkan adalah mantan petugas Pencegahan dengan izin keamanan khusus.
Laporan yang dihasilkan sangat berbeda dari laporan Ofsted sebelumnya dan sangat mengkritik sekolah tersebut. Namun para pemeriksa tidak menemukan alasan apapun untuk mengambil tindakan terhadap hal tersebut.
Penundaan yang tidak masuk akal?
TRA kemudian menuduh Keekeebhai telah menunda memberikan informasi kepada polisi secara tidak wajar.
Dokumen yang dipresentasikan pada sidang TRA mengungkapkan cerita berbeda. Pada tanggal 21 Juni, seorang petugas polisi mengatakan kepada Keekeebhai dan gubernur sekolah bahwa “polisi telah diberikan semua informasi yang mereka perlukan pada tahap ini”, dan bahwa mereka sekarang ingin “memperluas pertanyaan mereka”.
Pernyataan penting ini tampaknya bertentangan dengan kisah kejadian yang kemudian dijelaskan oleh Saksi A, dan melemahkan tuduhan TRA terhadap Keekeebhai.
Polisi hari itu juga meminta daftar semua siswa yang ada di sekolah tersebut kepada Keebeebhai. Keekeebhai mengirimkannya kepada mereka keesokan harinya. Dalam email kepadanya, seorang petugas berkata: “Terima kasih banyak atas tanggapan cepat Anda mengenai daftar tersebut.”
Pada tanggal 27 Juli, koordinator Prevent setempat menanyakan rincian guru di Lantern of Knowledge kepada Keekeebhai. Keekeebhai menjawab dengan benar bahwa dia memerlukan persetujuan guru atau perintah pengadilan.
Baru pada tanggal 15 November polisi memberinya dokumen terkait. Keekeebhai segera mengirimi mereka daftar staf. Pada akhirnya, polisi tidak mewawancarai satu pun guru.
Terlepas dari semua ini, Keekeebhai akan dituduh menghalangi penyelidikan.
Kasus ini gagal
Pada bulan Juni dan Juli, polisi mewawancarai sekitar 50 siswa yang pernah melakukan kontak langsung dengan Haque.
Di Masjid Ripple Road, tempat Haque mengajar setelah keluar dari Lantern of Knowledge, sejumlah anak dianggap mengalami radikalisasi dan membutuhkan dukungan jangka panjang.
Sebaliknya, di Lantern of Knowledge, polisi memutuskan bahwa tidak ada anak yang berisiko mengalami radikalisasi.
Pada Juni 2023, Haque - yang saat itu berada di penjara - dilarang mengajar oleh Badan Regulasi Pengajaran (TRA). Pada persidangannya, panel TRA mendengar dari polisi bahwa Haque telah memperlihatkan video ISIS kepada murid-muridnya. Haque mengatakan pada sidang bahwa dia telah menunjukkan kepada murid-muridnya sebuah video "sehingga mereka dapat melihat kedua sisi".
Namun terdapat perbedaan yang signifikan antara laporan yang berbeda mengenai kejadian ini, dan polisi tampaknya tidak menanyakan pertanyaan lanjutan kepada siswa untuk mengatasi hal ini.