Kisah Anas Altikriti, Aktivis Inggris yang Dimasukkan dalam Daftar Teroris

Dr Anas Altikriti adalah CEO dan Pendiri The Cordoba Foundation, sebuah yayasan yang menjembatani kesenjangan pemahaman antara Dunia Muslim dan Barat.

Lelaki kelahiran Irak, 9 September 1968, dan tinggal di London ini juga seorang negosiator sandera. Ia tercatat sukses merundingkan pembebasan 18 sandera dari berbagai zona konflik di seluruh dunia, setidaknya antara November 2005 hingga Oktober 2015.

Yayasan Cordoba (TCF) menjadi sorotan karena hubungannya dengan Ikhwanul Muslimin dan Hamas . Pada tahun 2009 David Cameron, pemimpin oposisi saat itu, menuduh bahwa TCF adalah front untuk Ikhwanul Muslimin.

Pada akhir 2014 Uni Emirat Arab memasukkan Yayasan Cordoba dalam daftar kelompok teroris, bersama dengan lebih dari 75 organisasi Muslim internasional lainnya yang beroperasi di berbagai bidang.

Pemerintah Inggris membuka penyelidikannya sendiri terhadap Ikhwanul Muslimin. Setelah penundaan yang lama, laporan tersebut menyimpulkan bahwa Ikhwanul Muslimin tidak boleh diklasifikasikan sebagai organisasi teroris di Inggris.



Berikut ini kisah Anas Altikriti ketika sejumlah rekeningnya di bank diblokir disusul teror surat dari bank-bank tersebut. Hal ini dikisahkan Anas Altikriti dalam tulisannya berjudul "Nigel Farage row: As a Muslim who's had accounts closed, can I expect the same response?" yang dilansir Middle East Eye (MEE), 1 Agustus 2023.

Rekening Dibekukan

Sembilan tahun yang lalu, hidup saya dipengaruhi oleh beberapa surat yang jatuh ke keset saya.

Tiba-tiba dan tanpa peringatan apa pun, HSBC membekukan rekening bank saya atas nama pribadi maupun bisnis. Padahal bank ini telah saya pilih sebagai bank pribadi sejak Agustus 1985 saat saya berusia 16 tahun, sebagai siswa A-level. Pembekuan rekening saya itu tanpa penjelasan penyebabnya.

Surat-surat lain ditujukan kepada istri dan putra-putra saya, yang kala itu baru berusia 15 dan 12 tahun.

Nada surat-surat itu tak kenal ampun. Saya tidak boleh menanyakan alasan di balik keputusan tersebut. Mereka juga memberitahu saya bahwa saya tidak akan bisa membuka rekening apa pun di HSBC atau bank rekanan mereka di masa mendatang.

HSBC tidak memberi penjelasan apa pun terkait tindakan mereka.
Realitasnya, kala itu saya memang sedang menghadapi kampanye dari musuh politik - termasuk yang bersekutu dengan banyak rezim otoriter di Timur Tengah yang saya lawan dengan keras dan kritik tanpa henti - yang memanfaatkan kesempatan ini untuk mempertanyakan reputasi dan integritas saya.



Salah satu dari mereka berkomentar di radio BBC bahwa biasanya bank menutup rekening teroris, pengedar narkoba atau pencuci uang. Di sisi lain, saya tidak dicurigai melakukan kejahatan tersebut.

Setelah HSBC, rekening saya juga ditutup oleh sejumlah bank kelas atas, termasuk NatWest, Royal Bank of Scotland, Lloyds dan Santander, dan aplikasi yang tak terhitung jumlahnya untuk rekening pribadi dan bisnis ditolak.

Saat kami berbicara, Bank online Wise mengklaim untuk terus "memverifikasi" detail saya meskipun telah mengajukan akun pada bulan Mei.

Kekuatan Tidak Terkendali

Fasilitas perbankan merupakan bagian penting dalam kehidupan. Tanpa rekening bank, pekerjaan, menerima upah, membayar tagihan, membayar pajak, bepergian, menyewa atau membeli properti dan banyak aktivitas sehari-hari lainnya menjadi mustahil.

Dengan demikian, memiliki rekening bank sama pentingnya dengan memiliki persediaan air atau listrik. Itu adalah kebutuhan dasar - dan menyangkalnya kepada siapa pun merupakan pelanggaran hak asasi manusia.

Namun, dalam sistem kapitalis kita, jelas bahwa bank adalah dewa yang memiliki kekuatan besar yang tidak terkendali. Kita hanya perlu melihat berapa kali pemerintah telah menyelamatkan bank hingga ratusan miliar, sementara jutaan orang menghadapi kemiskinan dan risiko anak-anak mereka pergi tanpa makanan.

Terlepas dari miliaran yang diterima sebagai dana talangan, tampaknya pejabat terpilih kita tidak mampu atau tidak mau mengurangi kekuatan sektor perbankan yang terlalu besar dan tidak demokratis.



Meskipun memprihatinkan, hal ini seharusnya tidak mengejutkan ketika seseorang mulai memahami bahwa banyak politisi dan pejabat secara intrinsik terikat dengan bank dan sektor keuangan dengan satu atau lain cara.

Tapi kasus saya tidak unik. Selama bertahun-tahun, ratusan individu, bisnis, dan badan amal telah melihat rekening bank mereka ditutup. Ini tidak hanya menelan biaya puluhan juta untuk donasi yang hilang dan biaya hukum, tetapi juga biaya dalam hal reputasi, kepercayaan, dan kemampuan untuk terus berfungsi. Khususnya, sebagian besar dari penutupan tersebut adalah akun yang dimiliki oleh Muslim.

Ketika beberapa minggu yang lalu, kisah Coutts Bank menutup rekening bank Nigel Farage pecah, orang akan dimaafkan jika berasumsi bahwa ini adalah pertama kalinya sebuah bank Inggris berperilaku sedemikian rupa dan bahwa semua pihak yang berkepentingan telah melakukannya secara mengagumkan. beraksi untuk mengatasi kesalahan yang mengerikan.

Penghinaan saya terhadap Farage tidak menghilangkan rasa jijik saya bahwa banknya telah memilih untuk berperilaku seperti ini dan melangkah lebih jauh dan berbohong tentang alasan di baliknya.

Momen Penting

Saya senang bahwa bos NatWest, Alison Rose, telah dipaksa untuk mundur, dan tidak akan membuat saya sedih jika Farage berhasil dan seluruh Dewan NatWest dibubarkan.

Namun, yang membuat saya marah dan banyak orang lainnya adalah standar ganda yang diungkapkan cerita ini. Di manakah media arus utama ketika saya dan lusinan lainnya, termasuk badan amal, rekening banknya ditutup secara paksa?



Di mana penyelidikan itu? Mengapa tidak ada yang bertanya ketika orang-orang seperti saya dipaksa untuk menjelaskan kepada anak-anak mereka, mengapa mereka diteror oleh bank?

Apa dampaknya terhadap kehidupan, termasuk kehidupan saya, di mana tekanan yang sangat besar ditimbulkan oleh keputusan-keputusan ini, yang menyebabkan kehancuran keluarga, masalah kesehatan mental, dan banyak lagi.

Mengapa tidak ada yang mempertanyakan mengapa lembaga keuangan membuat - dan memiliki kekuatan untuk membuat - keputusan berdasarkan alasan yang tidak ada hubungannya dengan pertimbangan keuangan? Apakah ada yang merasa dapat diterima jika perusahaan energi menarik layanan mereka dari rumah tangga berdasarkan afiliasi politik atau ideologis mereka?

Untungnya, dan dalam kasus saya setelah sembilan tahun yang panjang dan sangat sulit, cerita ini akhirnya mendapatkan peringkat teratas di setiap outlet berita, meskipun bukan karena alasan yang tepat.

Saya, dan banyak kolega, teman, dan rekan saya, berniat mengejar ini sampai akhir. Jika Farage bisa mendapatkan penjelasan, meminta perdana menteri turun tangan, dan mendapatkan permintaan maaf dari bank, diikuti dengan pengunduran diri dan seruan untuk penyelidikan publik atas perilaku bank, maka saya dan keluarga saya berhak mendapatkan hal yang sama.

Sementara pengalaman bertahun-tahun telah mengajari saya untuk tidak menahan nafas ketika pihak berwenang melakukan hal yang benar melawan kepentingan finansial atau materi, momen ini tidak diragukan lagi merupakan momen penting.

Menggunakan kesempatan ini untuk melawan otoritas bank yang mendominasi akan sangat bermanfaat bagi semua pihak dan mendorong demokrasi kita dan distribusi kekuasaan yang adil.

Ini kesempatan yang tidak boleh kita sia-siakan.