Akankah Putusan Mahkamah Internasional Bisa Mengubah Nasib Warga Palestina?

Mai El-Sadany, direktur eksekutif Institut Tahrir untuk Kebijakan Timur Tengah, mengatakan keputusan ICJ akan memiliki konsekuensi.

“Pengadilan tertinggi di dunia menetapkan dengan jelas ilegalitas pendudukan Israel serta kebijakan dan praktik pemukimannya; menggambarkan situasi tersebut sebagai segregasi rasial dan apartheid; dan menyoroti kewajiban negara-negara lain untuk tidak membantu atau membantu mempertahankan kehadiran Israel di OPT [wilayah pendudukan Palestina],” kata El-Sadany.



“Dengan melakukan hal ini, dokumen ini menjabarkan fakta dan kesimpulan yang kemudian dapat digunakan oleh para diplomat dalam perundingan mereka, yang dapat dimanfaatkan oleh negara-negara dalam hubungan bilateral mereka, yang dapat dilaporkan dan digunakan oleh jurnalis yang meliput isu tersebut, dan yang dapat digunakan oleh pengacara dan advokat dalam litigasi tambahan dan pekerjaan masyarakat sipil,” tambahnya.

El-Sadany menambahkan bahwa konfirmasi ICJ yang menganggap Gaza sebagai bagian dari wilayah Palestina yang diduduki Israel dapat berdampak pada kasus genosida yang terpisah, karena kekuatan pendudukan memiliki “kewajiban dan tugas” terhadap orang-orang yang tinggal di tanah yang mereka duduki.

Ben Imran berpendapat bahwa hal ini “mengakhiri perdebatan hukum mengenai apakah Israel, sebagai kekuatan pendudukan, berhak mengklaim hak untuk membela diri terhadap serangan yang berasal dari wilayah yang didudukinya”.

Dengan adanya keputusan bahwa wilayah Palestina diduduki secara tidak sah, Ben Imran yakin Israel tidak dapat lagi menggunakan klaim pertahanan diri tersebut.

Aneksasi

Israel telah menggandakan posisinya, menolak menyerah terhadap Yerusalem Timur dan Tepi Barat.

“Orang-orang Yahudi bukanlah penakluk di tanah mereka sendiri,” kata Netanyahu, seraya menambahkan bahwa “legalitas pemukiman Israel di seluruh wilayah tanah air kami tidak dapat diganggu gugat”.



Politisi sayap kanan lainnya menyerukan aneksasi Tepi Barat, dan bahkan sebelum keputusan ICJ, parlemen Israel dengan tegas menolak pembentukan negara Palestina.

Sudah lama ada kekhawatiran bahwa Israel pada akhirnya akan terus mencaplok Tepi Barat, seperti yang terjadi pada Yerusalem Timur dan Dataran Tinggi Golan.

Tindakan terakhir ini diakui oleh mantan Presiden AS – dan mungkin di masa mendatang –, Donald Trump, dan mungkin saja pemerintah Israel sekarang mengandalkan pemerintahan Trump yang baru untuk memberikan kedok untuk mencaplok Tepi Barat, mengintensifkan penghancuran Gaza, dan mengabaikan tekanan internasional untuk memberikan hak-hak mereka kepada Palestina.

Rahman tidak percaya keputusan ICJ membuat aneksasi Tepi Barat lebih mungkin terjadi, namun melihatnya sebagai kelanjutan dari “kebijakan yang bertujuan selama beberapa dekade dari pihak Israel untuk menetapkan kondisi yang mendasari aneksasi”.

“Meskipun keputusan ICJ seharusnya membuat mereka berpikir dua kali mengenai apakah komunitas internasional akan menerima [aneksasi], konsekuensi dari penerapan aturan apartheid selalu sama,” katanya.

Mentalitas benteng Israel, dan upayanya untuk mendiskreditkan ICJ dan badan-badan internasional penting lainnya, menunjukkan bahwa Israel kemungkinan akan terus melakukan hal yang sama, setidaknya dalam jangka pendek.

Mereka sebelumnya mengabaikan keputusan ICJ tahun 2004 yang menyatakan bahwa tembok pemisah yang dibangun – sebagian besar berada di tanah Palestina – adalah ilegal.



Hal ini menimbulkan keraguan mengenai apakah ICJ dan undang-undang hak asasi manusia internasional mempunyai kekuatan ketika menyangkut Israel dan Palestina, meskipun Ben Imran menunjukkan bahwa ada masalah dengan negara-negara yang tidak menerapkan undang-undang tersebut, dan berperilaku seolah-olah mereka berada di atas undang-undang tersebut.